mehdionline

Le corps, ce tombeau de l'âme

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 12 Sep 2006 21:53:00 +0000

"Corps je suis, et rien d'autre" a dit Nietzsche. Jamais dans l'histoire de l'humanité n'a été autant choyé, autant exhibé, autant adulé. Il s'étale à longueur de pages et de reportages dans les médias, jusqu'à frôler (ou plutôt fouler de bon pied) l'obscénité. Il fait l'objet de toutes les sollicitudes, des plus futiles aux plus sérieuses. On l'étudie sous toutes ses coutures, on l'ausculte, on le dissèque dans différentes branches de la science. On le répare de mieux en mieux. On le relooke aussi , parfois jusqu'à le rendre méconnaissable. On développe à son propos toutes sortes d'obsessions, à commencer par celle de la perfection, de la performance. Certains vont jusqu'à vendre père et mère pour s'acheter leur représentation de la perfection, même artificielle. A corps parfait, rien d'impossible, semblent proclamés tous les bronzés, tous les liftés, tous les bodybuildés de la terre.

Mais il n'en a pas toujours été ainsi. Platon ne le considérait-il pas comme le tombeau de l'âme? Pendant des siècles il a été considéré comme un ennemi intime à tenir en respect. Le christianisme a développé un chef d'oeuvre d'obsession mortificatrice à son égard, favorisant ainsi l'esprit dans sa lutte sans merci avec la chair. Mais cette époque est belle est bien révolue. Le corps n'est-il pas devenu à notre époque, à travers sa libération, l'outil privilégié, le fer de lance de l'épanouissement personnel?

Pas si vite. La norme reigne sur la chair libérée, nous plaçant face à des démons bien plus sournois. Le corps sans poils ni sécrétions, le corps qui sent bon, ce corps sublimé, représentation idéale qui contraint le corps réel, n'est-il pas en passe -si ce n'est déjà fait- en train de nous lobotomiser le cerveau?

Que l'esprit reprenne ses droits!

Quelques blogs intéressants

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sat, 02 Sep 2006 22:22:00 +0000

Au hasard de mon vagabondage virtuel, entre deux slides powerpoint, je suis tombé sur ces quelques blogs sympa, et je vous invite à y jeter un coup d'oeil :

- 1 mec 1 fille : l'auteur y traite -avec finesse et talent je trouve- nombre de thèmes qui peuvent sembler à priori légers.

- GrandeZécoleS : l'auteur, non dénué de sens critique, y assassine allégrement -et on s'en délecte- la population des grandes écoles à la française.

- Where is the one : surtout pour ses portraits corrosifs d'éminents représentants du sexe fort.

Bonne lecture !

Métaphysique du physique masculin

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sat, 02 Sep 2006 18:49:00 +0000

Je ne résiste pas à la tentation de transcrire sur mon blog un post publié il y a quelques mois par Tima, bloggeuse en vue au sein de la blogosphère marocaine, sobrement -sic!- intitulé "Je vous préviens les amis, au Maroc les bombes n’existent pas", ainsi que le débat -je vous laisse juger de son intérêt- qui s'en est suivi, et auquel je n'ai pas pu m'empêcher de participer :

Un samedi soir autour d’un petit dîner entre filles, 4 copines d’un niveau scolaire supérieur à un bac+5, avec des personnalités très développées, un physique plutôt intéressant et charmants, bref des filles parfaites.

Le sujet au menu est d’une grande importance, resté très tabou jusque là, ce sujet a souvent été traité en petites communautés de personnes réalistes et de sexe féminin la plus part du temps.

Aujourd’hui ce problème est sorti au grand jour grâce à mon blog :p.

Qu’est ce qui fait qu’un pays comme la Tunisie appartenant à la même région que notre pays et avec un nombre d’habitants inférieure même au Maroc se trouve bien loin derrière ce dilemme. Et ne se pose même pas de question par rapport au futur de sa situation.

La Turquie aussi qui est un cas particulier, vu que c’est l’un des rares pays au monde à ne jamais se soucier de ce problème avec un stock important de ressources naturelles et des perspectives très prometteuses, l’inquiétude n’est pas de la partie.

Au Liban même, pas la peine d’en parler tellement le fossé est très large entre nos deux pays, faut pas quand même comparer l’incomparable.

Mais si l’on revient au Maroc il est vraiment temps de tirer le signal d’alarme.

Au Maroc il ne faut plus se mentir.

Les mecs ne sont pas très beaux.

Oui il ne faut plus se duper.

Les marocains ne sont pas des bombasses.

Ils ont beau être intelligents, intéressants, masculins, charismatiques, drôles… mais quand on vient aux physiques les potentialités restent très limitées.

On a qu’à prendre des échantillons significatifs :

Les sportifs : depuis l’aube de l’indépendance on a eu droit à un seul mec potable Karim Alami et dire que même les Footballeurs d’Egypte nous avancent de loin.

Les comédiens : allumez vos télé pendant le ftour du mois du ramadan et vous êtes sûres d’avoir des cauchemars pour toute la vie. Que dire d’un pays où notre Brad Pitt National est bel et bien Rachid Elwali.

Les politiciens : Oups désolée c’est une catégorie out of competition même s’il faut dire que le désespoir nous pousse même à regarder le tchatch de Nabil Benabdelah avec intérêt et on se permet de dire même : « mais il est pas mal celui là ».

Les animateurs télé : Fine yamate Ramzi meskine !!!

Wzid Wzid Wzid

Toutes cette analyse est basé sur une approche scientifique et accompagnée par une étude sur le terrain : des voyages au Liban, Tunisie et Turquie ont permit aux filles se savoir que cela n’est pas un problème international loin de là.

Ces pays connaissent une débordante de race masculine remarquable physiquement, L9artasse a3ibad lah, les bombes.

Et figurez vous-même dans les rues, oui oui je vous assure tu te promène dans les rues de Beyrouth et tu tombe facilement sur des spécimens du genre Wael Kafouri, Rami Ayach, Jad Chouiri… ils sont tous comme ça…

Lah Lah 3la l’axe Rabat Bengrire, Bref Lhadra ktira wskat 7ssen…

NB : je vous informe que les mecs marocains qui risquent de lire ce post ne sont pas du tout concernés par ces remarques, ils présentent tous l’exception Ma9ada 3la Sda3 ana.

Mais vous les filles avouez quand même au Maroc y’a pas de bombes yak :s :s :s

Commentaires

AMEN TIMA!!!!
Je pense avoir trouvé l'origine de la faille: le chromosome Y marocain (responsable de la masculinité) est definitely truffé de gênes de khaibou3isme!!!!!Et non seulement de gênes de khaibou3isme mais même (ça va de pair) de "débilisme" et de "j'me la pétisme"...Et quand ce n'est aucune des 3 qualités sus-décrites,ne vous réjouissez pas,le beau-intello-cool est soit maqué soit à tendances sexuelles incompatibles (snif snif!)Que dire alors quand on a passé 2 après-midi avec la bombe J.C,QUI SE SOUVIENT DE VOTRE NOM,et qui vous sourit toutes les 5 secondes,l'air de dire "how is it going baby?"
LE SUICIDE?
LA DEPRIME?
Non...pas tant qu'il existe des foyers prometteurs aux riches ressources ailleurs hehehehe...La solution?SAUVE QUI PEUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PS: Les filles,essayez de minimiser la diffusion de l'information au sujet de J.C...Je me passe de t9aouess gratis ;)

Ecrit par : Amoona | 26.02.2006

Bel exemple de la la suffisance de la gente féminine marocaine..dont la cote sur le marché marocain ne tient qu'à la misère sexuelle ambiante.
parce que Mlle a fait un Bac+5 (elle ne rate d'ailleurs pas une occasion de le rappeler) et qu'elle est peut-être à peu près jolie, elle se prend pour une star! redescends sur terre ma cocotte, celle qui passe au maroc pour une fille intelligente et cultivée, se verrait octoyer un BB- tout au plus selon les standards en vigueur sous d'autres cieux. Il y a bien une demi-douzaine de marocains qui sortent de l'X chaque année, pour certains bourrés de qualités humaines et pas mal du tout physiquement, mais quasiment aucune fille..ou alors des être présentant une vague ressemblance avec ce qui est communément admis comme appartenant au genre féminin..
Là est la différence fondamentale entre nos deux sexes : ce qui constitue le top à vos yeux est à peine passable selon nos critères.
tu crois appartenir à l'élite, dsl de te décevoir, la véritable "élite" hante des sphères qui te resteront largement inaccessibles. ça sonne outrageusement mysogine, mais c'est malheureusement l'amère vérité, du moins au maroc, car il arrive que l'on croire des spécimens exceptionnels sous d'autres lattitudes.

Ecrit par : mehdi | 04.03.2006

HI,
thx for passing by my blog.
I surf over yours to understand who u are how do u think...
but it doesnt help a lot u don't talk a lot about urself.
All I know that u are an anegineer a body and soul one, but I am not going to confirme any cliché anyway jusy an advise dont juge people u didnt know and try to find that littel thing that separe fiction of reality take care
Tima

dim. mars 05, 02:05:43 PM

hi, since u didn't drop out my comment and even stoped by my blog to leave a comment, I would like to apologize for being a little bit rough yesterday..I just can't stand self-satisfied people. I recall u that u wrote that "4 copines d’un niveau scolaire supérieur à un bac+5, avec des personnalités très développées, un physique plutôt intéressant et charmants, bref des filles parfaites" as if intelligence was tied to the educational level, and worse : as if men cannot be all that. no offense, but men still rule the world! having said that, i really hope that women take their stake of the world's leadership, but i also think that to be able to achieve this objective, women should set up higher standards for themselves, and stop swanking about regular intermediate achievements..
to sum up : spend less time boasting about how special u are, and a little more thinking about how u could be even better to yourself and to people around u. best regards.
Mehdi.

Ecrit par : mehdi | 05.03.2006

Mehdi,
I couldn't help but scream when I read your post!
Man...WHAT THE HECK!!!!!!
Je savais que les marocains d'abroad ont un méchant complexe de supériorité par rapport à ce qui est "home made" mais aller jusqu'à prétendre que les plus brillantes marocaines foulent timidement le sol de l'acceptable sous d'autres cieux...that takes the cake!
Je n'y vois que 2 explications: soit tu es de la race "ce qui vient d'ailleurs est forcément mieux";le genre à avoir été couche-culotté dans des pampers excusively made in France et à n'avoir bu que du Nesquick massivement importé par maman pendant ses virées shopping parisiennes; ou alors (et c'est bien triste!) tu n'es entouré que de marocaines répondant au triste stéréotype que tu décris et que tu te plais à cultiver cette image on ne peut plus erronée...
Au risque de te décevoir coco,celle qui passe au Maroc pour une fille intelligente et cultivée est tout aussi intelligente et cultivée ailleurs,la seule différence c'est qu'ailleurs elle aura moins de chance de tomber sur un conteneur de mysoginie qui lui fera remarquer dédaigneusement que "ce qui constitue le top aux yeux des femmes est à peine passable selon les critères des hommes". Parce qu'ailleurs (approche genre oblige oblige) les gens ont compris que la matière grise n'avait rien à voir avec le compartiment under the belt.

Men still rule the world.You're so right...
And that's certainly why everything works perfectly nowadays!

I.

Ecrit par : Amoona | 12.03.2006

Enfin une réaction! je ne vous cache pas que j'étais sincèrement affligé de constater l'indifférence générale devant mes précédents commentaires, oh combien insultants pour notre gente féminine nationale, mais proférées dans le seul but d'ouvrir un débat.
Circonstance aggravante, ce blog jouit manifestement d'une fréquentation nombreuse et assidue : mes commentaires ont très certainement été lus : triste abdication devant un ennemi qui pourtant professait de grossières balivernes..
Amoona, tes concitoyennes devraient t'être reconnaissantes de défendre -brillamment, je le concède- leur honneur, bafoué par une prétendue bien-pensance vilement mysogine.
Qu'on ne s'y trompe pas, mes précendents commentaires cachaient, derrière une virulence toute feinte, un discours bourré de sophismes grossiers, un message subliminal qui, je le déplore aura échappé à tout le monde. Ce qui portait l'apparence d'une attaque en règle était en fait une déclaration d'amour, passionnelle qui plus est. Vous ne voyez toujours pas? je vous renvoie au proverbe qui résume le mieux la doctrine des jésuites, prêtres-enseignants de génie, en matière de pédagogie : qui aime bien châtie bien.
Toutefois, je trouve le post initial de Tima à la fois profondément sexiste, indigne, scientifiquement faux, arrogant, sot, et gratuit. Aussi, cette fois-ci, je tiens à rétablir quelques vérités scientifiques. Dois-je te rappeler chère Tima, que nous tous marocains, garçons et filles, partageons le même patrimoine génétique? Que nous avons séjourné neufs mois durant dans les mêmes utérus? Aussi, prétendre que les marocains sont moches revient à jeter EXACTEMENT LA MêME comdamnation sur les marocaines! Mes premiers commentaires étaient en fait une réaction à chaud à cette grossière erreur de raisonnement!
La blogosphère étant un espace de libre expression, j'invoque le droit de réponse pour restaurer mon honneur légèrement piétiné par Amoona -à qui je n'en veut absolument pas car elle au moins ne s'est pas laissée faire : je ne suis pas né à l'étranger, je ne fais nullement partie de cette bourgeoisie marocaine qui te semble si execrable -sentiment que je partage, et je n'ai aucun complexe par rapport à mon identité de marocain. Je suis simplement quelqu'un d'exigeant (dois-je rappeler que l'exigeance est un prérequis de base de toute "production" de qualité: c'est par exemple ce qui distingue Mercedes et consors de la masse des constructeurs automobiles), qui déplore profondément le fait de devoir effectuer une véritable parcours du combattant au maroc pour dénicher la "perle" : une fille intelligente, cultivée, ouverte, modeste, non matérialiste..et puisque le rêve est permis, jolie. Cette description relève peut être du pur fantasme, mais l'incorrigible rêveur que je suis crois dur comme fer que le sol national cache quelque part dans ses entrailles un tel bijou..et mes précédents posts reflètent simplement le fait que ce qui est rare ailleurs se trouve à mon sens, et j'espère sincèrement que je me me trompe, à des doses microscopiques chez nous.
Pour que ce soit clair, ce qui précède traduit mon expérience personnelle, qui n'est nullement représentative : il se trouve dans mon entourage un certain nombre de jeunes hommes à qui la description ci-dessus pourrait s'appliquer, mais malheureusement très peu de jeunes filles. Je ne pense pourtant pas être quelqu'un de fondamentalement repoussant ou ayant un quelconque problème à rencontrer des filles, pourtant ce que j'avance repose sur une tendance statistique que beaucoup pourront confirmer : la marocaine moyenne, et je précise bien moyenne, a en toute objectivité, très peu d'atouts à faire valoir. Il subsiste bien sûr des exceptions, mais l'idée de devoir guetter l'exception me révolte..
Les filles exigeantes parmi vous pensent très probablement la même chose des marocains, c'est d'ailleurs un constat qu'on peut sans crainte généraliser au monde entier. Toutefois, mon sentiment est que les proportions ne sont pas les mêmes dans le cas du maroc, et ceux-ci pour les deux sexes.
Je conçois tout à fait que mon discours puisse sembler tortueux, mais je puis vous assurer du profond respect que je réserve à la femme marocaine. Mais j'aimerais tellement pouvoir lui porter plus que du respect : de l'admiration..alors mesdemoiselles,forcez mon admiration!

Ecrit par : mehdi | 12.03.2006

Si tu exprimes avec autant de virulence ce qui est de l'admiration,je me demande ce que ça doit être quand tu es fâché...
La marocaine moyenne aurait peu d'atouts à faire valoir? Fort possible...Mais elle doit être exactement à la hauteur (pas haute pour un sou d'ailleurs) des atouts du marocain moyen.Mêmes intérêts vides d'intérêt,même complaisance dans la médiocrité savament cultivée par notre système éducatif(indoor and outdoor),même détestable suffisance...Tristan et Iseult des millions de fois réincarnés!Comment s'étonner alors que tout va bien dans le meilleur des mondes et que nous dépassons largement les 2,1 de taux de fécondité requis pour renouveler nos générations de Candides marocains et de Cunégondes marocaines "moyens"?
Qu'on ne s'y trompe pas,loin de moi l'idée de m'ériger en "élite qui juge" mais comparés à d'autres peuples,je trouve que les marocains ont la facheuse propension de se suffir de bien peu (intellectuellement parlant),hommes et femmes confondus.Atavisme?...
Je veux bien croire que non,puisqu'il existe bien des exceptions.Mais je continue de penser comme Tima que lorsqu'il en vient aux rares autres "mutants" (brain and shape),les "mutantes" font légion face aux quelques rarissimes "mutants".Et crois moi...on ne demande qu'à avoir tort!
Alors,Marocains "mutants"...sortez de vos trous qu'on vous voit!Exhibez votre arsenal (intellectuel j'entends bien) et impressionez nous!
:)

I.

Ecrit par : Amoona | 13.03.2006

Waaaaaaaaaaaaa3333333333333333 waaaaaaaaaaaaaaa3333333333 wa33333333333333333:)
Wa looooooooooool wa comédie dial de7k :)
Mr Mehdi, j’ai lu ton com, j’y ai pas répondu vu que j’ai constaté que tu défendais à quelques idée prés lol, mon point de vue (lire ou relire mon com), à savoir s’elles se plaignent, nous aussi on devrait.. en plus je savais que t t qq1 de gentil et tt, et que tous les mots que tu nous a sorti du dictionnaire étaient là juste pour lancer le débat, un débat qui existait déjà et dont tu étais protagoniste, mais cette fois ci tu voulais un rôle plus présent :)
Amoona, trop fort, toi et Mehdi trop fort, si ça colle entre vous sur le plan physique, foncez les enfants, ça va marcher croyez moi, en plus je suis quasi sur que vous êtes célibataires, et que vous avez le même agé, croyez le Tohlob, il se trompe tout le temps, mais ptet que cette fois ci il a raison :)
PS : l’idée de devoir guetter l'exception m’excite.. :)
PS bis : les mutant vont quand même pas s’exhiber, ils risquent leur peau :)

Ecrit par : Tohlob | 13.03.2006

Amoona,

Tu as raison de trouver exagérement agressif le ton adopté dans mes commentaires. Mais mon entrée en matière plutôt musclée a au moins eu le mérite de produire une discussion intéressante. Je ne suis pas adepte habituellement des méthodes choc, je m'épuise même souvent à essayer de dégager un consensus, mais au vu du résultat, au diable les bonnes manières..
Ceci pour la forme. Sur le fond, il semble qu'on soit à peu près d'accord, je ne vais donc point tergiverser.
Je rajouterai simplement que nos écarts "comptables" en matière de répartition par sexe du taux de "mutants", tiennent, ce qui est en somme très logique puisqu'on ne prête attention à ce que l'on convoite, au fait que l'on se situe à des postes d'observations diamétralement opposés. pour ma part, je suis content quand je tombe sur un type brillant avec qui discuter, mais je suis carrément "transporté" lorsque c'est une fille.
Tu estimes -et je respecte ton point de vue- que les "mutantes" sont légions par rapport à de rarissimes "mutants". Je pense exactement le contraire. Mais sur ce point je n'ai aucune envie d'avoir raison, je te propose donc de mettre en commun nos écuries de "poulains"..pour le bien de la patrie évidemment ;)
Bien à toi.

Ecrit par : mehdi | 13.03.2006

Amoona, Mehdi j’essai de rester spectatrice sur ce coups là vu que le débat a pris un tournant plutôt intime:p.
Hanya ici vous êtes chez vous…

Mehdi je ne sais exactement quand est ce que tu as commencé à fréquenter ce blog vu que tu as pris mon post vraiment au 1er degré preuve que tu n’es pas habituer à ma dérision voir même autodérision des fois…

Cher Mehdi je reviens à te préciser que ce post traitait
seulement le côté physique dans sa forme la plus superficielle dans le seul but de pousser nos mecs marocains à prendre un peu plus soin d’eux de nous épater de temps à autre rien que pour le bonheur de l’œil pas plus.
Maintenant pour tout ce qui est intelligence, intérêt intellectuel, personnalité ceci est un autre sujet beaucoup plus profond et plus essentiel que celui là bien sûr, dans la mesure où on est toutes conscientes de l’importance de ce volet plus que n’importe quel autre d’ailleurs.

Amoona j’étais choquée autant que toi de savoir qu’il a des gens qui croient toujours qu’ailleurs c’est toujours better et que le fait d’être intelligente au Maroc ne peut que t’octroyer une simple moyenne à l’étranger wa baz… ça mérite à mon avis une autre étude de terrain :p

Tohlob Saliiiiiiiiiiti m3aya pour le passage dictionnaire :) mais sinon je déconseille aussi au mutants de s’exhiber rak 3aref ;)

Ecrit par : Tima | 13.03.2006

Tima, je fréquente ton blog depuis peu effectivement, et je ne suis peut être pas habitué comme tu dis à l'usage que tu y fais du second degré.
Tu as probablement voulu frapper un grand coup avec ton scoop sur le physique des marocains, et c'est visiblement réussi (ce qui n'était pas bien dur vu que tu prêches un lectorat acquis à ta cause), alors tu peux voir mon intervention comme le petit grain de sel qui met un peu de piquant dans ton aventure blogosphérique.
Grain de sel microscopique d'ailleurs puisque je n'ai réagit jusqu'ici à aucun autre article, non qu'ils soient indignes d'intérêt, au contraire.
Mais l'article à l'origine de cette discussion m'a piqué au vif, je dois l'avouer. Je n'ai nullement l'intention de te dicter une ligne éditoriale, après tout c'est ton blog et tu fais ce que tu veux, mais je pense que pour être un peu plus objective tu aurais pu parler des marocains au sens large(garçons ET filles), là ça aurait été de l'autodérision. Le fait de viser uniquement les mecs revient à exclure les filles du "cercle de mocheté", ce qui est tout simplement méchant, en plus d'être faux que je l'ai souligné dans un précédent commentaire.
Contrairement à une rumeur persistante depuis quelques millions d'années, les hommes ne sont pas des brutes sans coeur, et des propos mal placés peuvent être tout aussi blessants que quand la cible en est une femme..
conclusion : prière de ménager nos petits coeurs sensibles à l'avenir.. sous peine de nous faire fuir, et d'avoir tout le loisir de médire de nous durant d'interminables soirées entres copines ETERNELLEMENT CELIBATAIRES ;)

Ecrit par : mehdi | 13.03.2006

On dirait que tout finit dans la bonne humeur :)
Tohlob,ton commentaire m'a fait rire aux éclats!La néophyte que je suis dans la blogsphère ne connaissait pas aux blogs la vertu d'unir les âmes soeurs,mais je commence à comprendre mieux maintenant la blog-addiction attitude ;)
Mehdi,je reconnais que c'est un plaisir que de te lire!Je passe outre la remarque de Tohlob sur le dictionnaire (hilarous though) pour retenir une verve et une répartie toutes délicieuses!Cela dit,je constate avec amusement que tu t'arranges toujours pour conclure sur une petite note épineuse...ou peut-être la perfectionniste que je suis tique un peu too much ;)
"sous peine de vous faire fuir" dis-tu?Et si le célibat (même "éternel") n'était plus ce drame que notre société érige en tragédie?Et si le bonheur "à un" valait bien plus qu'une chimérique ou mensongère harmonie à 2?
Encore une fois,don't get me wrong...Being with the man/woman you love is absolutely unique!!!
But is it the case of all couples or did society make us celibacy-freaks looking for the 1srt opportunity to jump on the "yes i do" thing?
Le débat est ouvert ;)

I.

Ecrit par : Amoona | 14.03.2006

Amoona,
Ma menace n'en était en fait pas une, car sa mise en exécution serait tout aussi préjudiciable pour les mecs célibataires que pour les filles..Je l'ai sortie simplement parce que je manquais de munitions et qu'il fallait bien convaincre Tima d'abondonner tout futur projet de post sexiste..ceci dit, je crois que ça peut s'avérer marrant, alors Tima, fais-toi plaisir ;)
Concernant le commentaire de Tohlob, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas m'être marré en lisant le passage sur le fameux "dictionnaire", je me demande pourquoi quand je vois l'effet hilarant que ça a sur tout le monde :))
Pour revenir à ta question concernant la possibilité d'un bonheur à 1, je vais peut être paraître old school mais je ne crois pas que ce soit possible, du moins pas pour toute une vie. C'est en effet un bonheur que de retrouver de temps en temps cette indépendance que la vie en couple a tendance à condamner, mais on en vient assez rapidement à s'enchaîner tout seul quand ça dure trop longtemps. Ceci s'appelle l'Instinct, ou pour les esprits cartésiens, la biochimie, et on ne lutte pas contre un phénomène qui a mis des millions d'années à se mettre en place (à moins qu'il n'aie été built-in dès le départ), ni contre les lois physiques qui grouvernent chaque infime particule de notre corps.
Mais au risque de paraître cynique, je pense que l'attirance alchimique qui mène à la formation du couple se dissipe, la séduction laissant place à la raison (pas toujours raisonnable d'ailleurs). Autrement dit, la chimie a pour rôle de réunir le couple, la suite tient à des calculs très terre-à-terre..que je ne vais pas avoir l'indécence d'énumérer ici. déjà que le lectorat minoritaire ne dois pas me porter dans son coeur avec ce que j'ai proféré jusqu'ici..je ne vais pas en plus me tirer une balle dans le pied. Nul besoin de fréquenter bcp de vos congénères mesdemoiselles pour savoir que vous exécrez le cynisme.
Ceci dit, dans une société comme la notre, la pression qui peut s'exercer sur les célibataires est un puissant facteur de constitution du couple, mais qui n'agit pas uniformément sur tout le monde. Je pense que notre génération compte suffisamment de jeunes gens qui refusent formellement de se laisser dicter leur conduite par la société. Malheureusement, je pense que dans certains cas l'esprit de contestation l'emporte sur la raison..
En résumé : on se met ensemble par amour (dans le meilleur des cas), on reste ensemble (ou on se quitte) par calcul..ou si vous préférez par compromis.
Qu'en pensez-vous?

Ecrit par : mehdi | 14.03.2006

Bien dit Mehdi,les filles exècrent le cynisme et l'optimiste (voire utopiste parfois) que je suis ne peut qu'adhérer on ne peut plus fermement à cette exécration!
Le cynisme nous protège du rêve qu'on ne se croit pas capables d'assumer ou qu'on ne veut pas se donner les moyens de réaliser et je pense que partant de ce constat il n'y a plus - hélas - qu'un mince filet entre cynisme et pessimisme,voir nihilisme...
Pourquoi l'amour ne serait-il qu'une équation chimique destinée à unir 2 êtres avant de s'évanouir comme une chimère?Pourquoi ne se pourrait-il pas que cette équation ne fonctionne indéfiniment?Les gens ont tendance à dire qu'on se marie par amour,qu'on reste ensemble par habitude et qu'on vieillit côte à côte par résignation...So sad!!!Il est vrai qu'un couple ne s'aime certainement pas de la même façon à 20 ans,50 ans ou 80 ans mais cela veut-il dire qu'il ne s'aime plus?L'amour serait-il aussi resistant à l'usure qu'une semelle de ballerine?
Je ne veux pas le croire.Je préfère l'image de la "vieja" de Neruda,qui - toute ridée et tremblotante - se faisait belle tous les jours à 5h pour attendre son non moins ridé et tremblotant de mari et l'accompagner main dans la main sur le paseo de Parral,en rêvant amoureusement aux mille et un projets qu'ils accompliraient encore.
Oui à la vie à 2 mais uniquement dans la promesse d'un tel amour,sincère et éternel,qui nous prend par la gorge comme un oedème de Quinck (désolée pour la rudesse de la métaphore mais je crois que la force y est) et qui nous élève au firmament.
Si la vie à 2 devient un must social qu'on sait d'avance condamné à s'embourber dans l'habitude,la routine et le train-train quotidien,je persiste que le bonheur "à un" est la plus salutaire des solutions.

Best,

I

Ecrit par : Amoona | 14.03.2006

Amoona,
Je constate qu'on a au sujet de la vie, de l'amour des points de vue très sexués (dans le sens où nos idées, ou du moins l'expression qu'on en fait, s'incrivent dans les schémas de pensée traditionnellement dévolus à nos genres respectifs) :
- vision froidement analytique pour ma part, à la limite du cynisme, mais que les hommes se plaisent à classer sous le registre plus flatteur de la lucidité.
- vision romantique de ton côté, très fleur bleue, dégoulinant d'optimisme, typique de l'éducation que reçoivent les filles dans toutes les contrées du monde.
Là dedans, je n'ai sûrement pas le beau rôle, l'optimisme, l'effusion de grands sentiments étant infiniment plus "sexy" que de froids calculs. Je suis persuadé que si l'ont faisait un sondage auprès du lectorat de ce blog, tu serais clairement identifiée comme plus sympathique à ses yeux. Soit, j'ai horreur du starisme, et je ne cherche nullement à être acclamé par le public. De surcroit, ce que je raconte ici ne reflète pas exactement mes pensées intimes. J'essaie de laisser de côté mes espoirs, mes sentiments, et analyser plutôt ce que j'observe autour de moi et ce que je vis moi-même. Le résutlat n'est malheureusement pas réjouissant et n'incite pas à l'optimisme, et je suis le premier à le déplorer. Il y a bien sûr de nombreuses exceptions, de nombreux "dénouements heureux" qui viennent rétablir la confiance dans le mythe, mais excuse moi si je ne peux m'empêcher de raisonner en terme de moyenne statistique, car c'est ce qui mesure objectivement les chances de chacun de vivre le genre de belle histoire de toute une vie à laquelle nous aspirons tous. j'ai peut être été trop marqué par mes lectures des philosophes des lumières durant mon adolescence, mais tu pourras difficilement me le reprocher, tu sembles toi-même marquée par des lectures plus romantiques..
Ceci dit, mon modeste raisonnement, à partir du moment où la démarche ne relève pas des sciences pures, ne peut déboucher que sur des conjectures. L'histoire des sciences, de la pensée humaine, est jalonnée de conjectures qui ont dominé les sciences de leur époque et qui se sont avérées de pures énormités. Ne croyait-on pas depuis la nuit des temps que la terre était plate, et on arrivait même à le démonter "scientifiquement"!
Sinon, c'est toujours un plaisir de te lire, tes commentaires donnent à réfléchir, tout en présentant un style limpide..j'adhère totalement!

Ecrit par : mehdi | 14.03.2006

Et nous revoilà aux stéréotypes...le garçon cynique-lucide,la fifille rêveuse-romantique...Tu ne trouves pas que c'est un peu réducteur comme image?
Je n'ai pas eu d'éducation de "petite fille modèle";ma première Barbie était un Ken et à 12 ans j'apprenais par coeur des paragraphes entiers du "Deuxième sexe" de Simone de Beauvoir...rien que pour éviter de grossir les rangs des adeptes de ce grossier stéréotype!
Féministe donc...et proudly,ce qui à mon avis sied mal à l'image de "fleur bleue" mais qui a dit que cela excluait d'être optimiste quand il s'agit d'amour?
Je me refuse simplement à laisser la médiocrité qui m'entoure entâcher mes aspirations et je pense qu'il faut avoir la force de croire en l'exception...ce n'est que de cette façon qu'on peut DEVENIR cette exception :) Je te concède le fait que les grands seigneurs du siècle des Lumières rédigeaient des merveilles de raisonnement,d'analyse et de logique...Pourtant,et avec tout mon respect pour leur génie,Montesquieu n'en faisait pas grand usage lorsqu'il faisait la cour à Mademoiselle de Clermont et le Rousseau du "Contrat Social" est certainement à des années lumière de celui qui a partagé la vie de Thérèse Levasseur.
Parce qu'il y a des choses que la raison mathématique ne peut ni saisir ni maitriser,je pense qu'il faut laisser l'amour - ou la quête d'amour- s'épanouir dans l'incertitude de l'espoir et dans l'attente de sa plénitude.C'est tellement plus beau comme ça!

Best,

I.

Ecrit par : Amoona | 14.03.2006

Si tu lisais un peu plus attentivement mon dernier commentaire (et les autres aussi d'ailleurs), tu constaterais que nos discours se rejoignent sur le fond à bien des égards. Mais tu préfères céder à l'agacement que suscite ma manière -volontairement provocante, dois-je le rappeler- de présenter les choses.
Je n'ai à aucun moment inféré quoi que ce soit au sujet de ton éducation, pour la bonne raison que je ne dispose d'aucun élément pour juger. Le passage sur le cynisme des garçons/optimisme des filles pointait la forme, et la forme seulement de nos discours respectifs. J'ai d'ailleurs bien précisé que mon discours ne reflétait pas ma pensée intime, mais était une tentative de formaliser la relation amoureuse. Contrairement à ce que j'ai pu laisser transparaitre, je ne cherche pas à théoriser tout ce qui se présente devant moi. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas chercher des explications rationnelles à certains aspects liés aux relations amoureuses.. Si ça peut te rassurer, je fais bien la différence entre la démarche rationnelle motivée par la seule curiosité intellectuelle, et l'aspect éminemment irrationnel du jeu de la séduction. D'ailleurs, je n'ai pas tellement le choix. Au risque de choquer le côté fantaisiste que je crois deviner en toi, le jeu de la séduction reste extrêmement codifié, et on ne déroge pas à certains codes sous peine de voire ses avances inconsidérées. Bien que ces codes aient évolué depuis "l'éducation sentimentale" de Flaubert, ils n'en demeurent pas moins présents, grâce notamment au pouvoir insoupçonné de l'image.
Tu penses visiblement échapper aux stéréotypes parce que tu aurais eu la chance de recevoir une éducation atypique. Sans vouloir jouer encore une fois les rabat-joie, les stéréotypes nous écrasent tous de leur poids. Pour la bonne raison que notre esprit en a besoin pour dompter l'Inconnu. Je m'abstiens de présenter la caution scientifique d'un quelconque psychanalyste, mais cherche au fond de toi, tu te rendras compte que tu en véhicules infiniment plus que ce tu crois..
Ceci pour les questions techniques. Et comme je sens qu'à ce stade je dois être plus impopulaire auprès des lecteurs de ce blog que le virus de la grippe aviaire dans un colloque d'épidémiologistes, je rajouterai ceci : mes discours depuis le début sont un moyen d'exorciser des blessures sentimentales nombreuses et profondes, absolument inévitables quand on est comme moi un incorrigible romantique. Voilà pour le travail de psychanalyse. Et dsl Tima si j'ai transformé ton blog en divan virtuel. Je vais arrêter d'enquiquiner tout le monde.
Sur ce bonne nuit.

Ecrit par : mehdi | 14.03.2006

Fin de citation

The rest is history :-)

Ma playlist du moment

noreply@blogger.com (Mehdi) — Fri, 01 Sep 2006 18:05:00 +0000

De la bonne House, une pincée de Rock et un zest de Soul, juste ce qu'il faut pour garder la pêche !

Vertical Horizon - Echo
Anna Nalick - Wreck of the Day
Anna Nalick - Breathe
Gavin DeGraw - I don't wanna be
Starsailor - Take her down
Thirteen Senses - Into The Fire
Till West & DJ Delicious - Same Man
Train - Calling All Angels
Trick and Kubic feat Valeska - Easy
Xibit - Get your walk on
Shapeshifters - Lola's Theme
Jamie Anderson - Time Is Now
Eric Prydz Vs Adeva - In & Out
Lee Cabrera - Kiss My Eyes
Chanel - My life (Haji and Emanuel remix)
Tom Snare - Philosophy
Wonderland Avenue - Whitehorse
Freedom Five - No more conversations (Mylo remix)
Meck - Thunder in my heart again
Cerrone - Gimme me love
Staind - Right Here
M1 - Electronic funk (Kaje remix)
The Jacksons - Can you feel it
M.A.N.D.Y. vs Booka Shade - Body language
Dave Brub - Take five
Different Gear Vs Sia - Drink to get drunk
Groovecats - Once in a lifetime groove
Michael Gray - Borderline
Sean Paul - Eye Deh a mi knee
Sex Machine/Shena - Friday night
Copyright/Song Williamso -He is
Julien Creance - Heatwave
Eddy Thoneik - Love sensation
David Vendetta - Love to love you baby
Beatfreakz - Somebody is watching me
Roger Sanchez/GTO - Turn on the music(Axwell Remix)
Balazko - Breakfast
Till West & DJ Delicious - Same man
Paris Avenue/Robin One - In my mind
Da Fresh - Fuckin track
DJ GREGORY - S2
Alan Braxe et Fred Falke remix(KELIS) - Bossy
Dave Armstrong - Make You Move
Gadjo - So Many Times
Laurent Wolf - Sunshine Paradise
Rachael Starr - Till There Was You
Chris Lake - Changes
Beyonce ft. Slim Thug - Check Up On It
Juliet - Avalon
Dave Brubeck - Take Five
Sami Yusuf - Mother
Marjorie Fair - Empty Room
Michael Tolcher - Bad Habits
Pete Murray - So Beautiful
Snow Patrol - Chasing Cars
Susie suh - Weasons change
The Fray - Look After You
The Perishers - Sway

Le monde intérieur de Tom

noreply@blogger.com (Mehdi) — Fri, 01 Sep 2006 13:20:00 +0000

Dieu, dans sa grande mansuétude, a pourvu Tom d'un énorme réservoir de patience, à l'image d'une terre d'Iraq gorgée d'or noir. Mais tout comme cette malheureuse contrée, cette réserve de patience n'est pas sans attiser la rapacité de faucons de tout poil, qui viennent régulièrement y puiser une bonne rasade en commétant à l'égard du pauvre Tom toutes sortes de fouberies. Et les femelles faucons ne sont pas en reste dans cette joyeuse gabegie, au contraire.

Mais Tom est un garçon lucide. D'une lucidité exacerbée même. Si bien qu'il en vient souvent à se damner de voir si clair dans le jeu de tout le monde, et à espérer que la vigilence de son esprit s'assoupisse plus souvent et le laisse en paix. Car Tom éprouve au plus profond de lui même une insondable envie de racheter les fautes des gens autour de lui, de les délester du poids de leurs malheurs, tel Atlas portant le fardeau du monde. Ceux qui voient là une certaine grandeur d'âme ou une extrême générosité se fourvoient : Tom est tout simplement rongé par un sentiment de devoir. Il se sent un peu prophète en un sens, un prophète sans message mais chargé d'expurger les pêchers de l'humanité par sa propre souffrance.

Mais nous nous égarons. Tom dans tout cela, n'est pas dénué de capacité d'adaptation. Il s'adapte à la légèreté de son temps, et ne boude pas ses menus plaisirs. Il range au placard son hônneteté et se surprend à promettre la lune lui aussi à tous ces papillons seulement subjugués par une flamme (ou serait-ce un feu-follet?) Ô combien éphémère et artificielle.

Mais Tom est conscient que la frontière est bien mince entre légèreté et bassesse. Et de se laisser obséder par la question : combien de temps avant qu'il ne devienne "comme les autres"?

Cette idée l'horripile plus que tout. Mais il n'en reste pas moins lucide. Il sait pertinemment qu'il est faillible, comme tout le monde. Mais il espère seulement que Dieu mettra sur sa route ce qui le sauvra de sa déchéance. Il ignore ce que ça peut être, mais il n'a pas besoin de se faire laver le cerveau par une campagne de Com' massive pour y croire dur comme fer..

Tom le (trop) gentilhomme

noreply@blogger.com (Mehdi) — Thu, 31 Aug 2006 12:04:00 +0000

Tom, la vingtaine fringante, est un mec sympa, raisonnablement cultivé, plutôt bien éduqué. Sans être une gravure de mode, il n'est pas fondamentalement moche non plus. Il a même eu à la naissance sa portion de charme.

Tom est un garçon poli, conciliant, qui prend sur lui en cas de conflit simplement pour éviter d'envenimer les choses. serviable, il est, au sein de son cercle d'amis, le premier recours en cas de pépin. De bon conseil, c'est également le "sage" de sa bande, sollicité dans toutes sortes d'affaires, il n'hésite jamais à laisser de côté ses propres préocupations, souvent bien moins futiles, pour rassurer, consoler, redonner le sourire . Oui, altruiste, Tom l'est assurément. Trop même? il s'est toujours refusé de penser que le support qu'il apportait à ses prochains était une quantité mesurable. Pourtant, tom a toujours été doué pour manipuler toutes sortes de quantités mesurables en physique.

Assurément, Tom respecte son prochain, et tout particulièrement les femmes.

Il éprouve pour elles un sentiment mêlé d'admiration et de compassion. Les épisodiques diatribes qu'il profère parfois sous l'effet de la colère ne sont rien d'autre que des reproches paternalistes. Après tout, qui aime bien châtie bien.

Oui Tom aime les femmes, sincèrement et passionnément. De tout son être. Il voudrait pouvoir toutes les protéger, les prendre sous son aile. Et elles ne s'y trompent pas, il est un recours de luxe pour elles lorsqu'elles se font plaquer une énième fois par le sempiternel connard qui a la fâcheuse tendance de toujours anticiper sur sa prochaine conquête.

N'allez pas croire pour autant que Tom n'a pas son lot de succès auprès des filles. Il est même plutôt bien loti statistiquement parlant. Certains de ses potes en sont même malades de jalousie. Mais ce ne sont jamais celles qu'il veut. Il les aime pétillantes, malicieuses, voire irrévérencieuses. Mais il a le don d'attirer des spécimens apeurées, craintives, effacées, dénuées de caractère, sans doute attirées par son côté protecteur, sans être foncièrement macho.

Celles qui figurent dans son "coeur de cible", sont, elles, indépendantes, au caractère bien trempé au sens où sans être des chipies de service, elles ne s'en laissent pas compter et tiennent leur destinée bien en main. Elles ont souvent de l'esprit. Ah, c'est bien là ce qui l'attire le plus chez une fille : l'esprit.

Or, si ces charmantes créatures figurent en bonne place dans son coeur de cible, il est largué, lui, à la périphérie du leur. Ces demoiselles n'ont d'yeux que pour les connards finis et autres chasseurs invétérés.

Mais Tom est d'une patience d'ange : il sait que son heure viendra. Et cette certitude lui suffit pour être -presque- heureux. Mais le bonheur peut-il seulement être complet..?

Unroll the red carpet : I am back for some new blogospheric adventures

noreply@blogger.com (Mehdi) — Thu, 31 Aug 2006 11:37:00 +0000

Que ceux qui se sont trop vite réjoui de la disparition de ce blog ravallent leur perfides réjouissances. Que ceux qui s'étaient résignés à le voir mort et enterré se ravisent. A ceux qui ont réclamé, que dis-je ? exigé -en privé- sa renaissance je présente mes sincères remerciements, vos encouragements me sont allés droit au coeur.

Je sais, ça dégouline de mélodrame, je sens de la passion, je sens des effusions de sentiments, des âmes qui se foissent, des espoirs qui renaissent..Il y a là tous les ingrédients d'une -médiocre- tragédie grecque. Mais que demande le peuple ?!

Pour ma défense, j'ajouterai que cette disparition n'avait rien de prémédité, c'était simplement -et je rougis de ma faiblesse- un tribut payé à un travail aliénant -quel travail ne l'est pas? si vous avez des doutes là-dessus relisez Marx- auquel se sont ajoutées des difficultés personnelles. Un cocktail proprement détonnant, en tout cas suffisamment pour détourner un blogueur persévérant de sa mission sacrée : divertir le chaland virtuel.

Inutile de me le demander, je ne vous servirai pas plus de détails sur cette ténébreuse période. J'abhorre le voyeurisme. Point.

trêve de banalités, place au choses sérieuses..

Coldplay's "Rush of Blood to the Head"

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sat, 06 May 2006 16:17:00 +0000

He said I’m gonna buy this place and burn it down
I’m gonna put it six feet underground
He said I’m gonna buy this place and watch it fall
Stand here beside me baby in the crumbling walls
Oh I’m gonna buy this place and start a fire
Stand here until I fill all your hearts desires
Because I’m gonna buy this place and see it burn
Do back the things it did to you in return
Ah,ah,ah
He said oh I’m gonna buy a gun and start a war
If you can tell me something worth fighting for
Oh and I’m gonna buy this place, that’s what I said
Blame it upon a rush of blood to the head

And honey
All the movements you’re starting to make
See me crumble and fall on my face
And I know the mistakes that I made
See it all disappear without a trace
And they call as they beckon you on
They say start as you mean to go on
Start as you mean to go on

He said I’m gonna buy this place and see it go
Stand here beside me baby watch the orange glow
Some’ll laugh and some just sit and cry
But you just sit down there and you wonder why
So I’m gonna buy a gun and start a war
If you can tell me something worth fighting for
I’m gonna buy this place, that’s what I said
Blame it upon a rush of blood to the head

And honey
All the movements you’re starting to make
See me crumble and fall on my face
And I know the mistakes that I made
See it all disappear without a trace
And they call as they beckon you on
They said start as you mean to go on
As you mean to go on, as you mean to go on

So meet me by the bridge, meet me by the lane
When am I going to see that pretty face again
Meet me on the road, meet me where I said
Blame it all upon
A rush of blood to the head

I can't get enough of that band's songs!

A quoi servent les marchés financiers

noreply@blogger.com (Mehdi) — Wed, 26 Apr 2006 21:02:00 +0000

Bon, vous me passerez le côté "sensas" du titre, mais que voulez-vous, nourris que vous êtes vous autres lecteurs aux révélations fracassantes de tabloïd et autres magazines people, vous semblez peu enclins réagir à l'écho monotone des titres ordinaires..

Mais qui ne s'est jamais interrogé sur la nature du commerce pratiqué sur les marchés financiers, ne serait-ce que pour pouvoir juger les discours des mouvements altermondialistes, et autres détracteurs -et ils sont nombreux- de la financiarisation de l’économie (les plus versés d’entre vous dans la science économique me reprocheront certainement l’usage galvaudé que je fais ici de cette expression, aussi je sollicite leur indulgence, je ne suis nullement un spécialiste, mais cela ne m'empêche pas pour autant de m'intéresser au sujet).

Votre zélé serviteur a ce qu’il vous faut : un ultime guide dans les dédales de la finance de marché, que j'ai réalisé il y a peu sous forme d'un rapport dans le cadre d'un projet scolaire..avec comme contrainte des délais serrés, aussi, il est à lire avec circonspection..

Vous trouverez le rapport en question dans la section téléchargement de mon site (encore vide pour l'instant par manque de temps, un peu de patience..)

Bonne lecture, et n'hésitez pas à me faire part de vos remarques et commentaires..

A quoi servent les Grandes Ecoles?

noreply@blogger.com (Mehdi) — Mon, 24 Apr 2006 20:40:00 +0000

De nombreux auteurs, journalistes, hommes politiques, sociologues, et chercheurs de tous poils se sont penchés sur le pouvoir dont jouissent les anciens des Grandes Ecoles à la française, perçu par certain comme la légitime récompense de l'excellence, et par d'autres par comme un nouveau type de royauté à peine déguisée.
Il est indéniable, au vu de l'étendue des réseaux tissés par les anciens dans au sein des cénacles du pouvoir, que les grandes écoles sont un formidable ascenceur vers le pouvoir : grands corps de l'état (inspection des finances, cours des comptes, corps des mines, corps des ponts et chaussées), conseils d'administration des plus grandes entreprises (la moitié des entreprises du CAC40 est dirigés par des X), cabinets ministériels, think thanks..aucune institution détenant la moindre once de pouvoir dans le jeu politique français, n'échappe à l'invasion en règle coordonnée par cette élite technocratique.
Il court au sujet des grands corps de l'état une rumeur tenace mais historiquement fausse : celle qui fait coincider leur création avec celui de la république naissante. Or les grands corps d'état ont d'abord été les grands corps du Roy, créés sous l'Ancien Régime pour être des serviteurs compétents, efficaces et zélés, du pouvoir royal, et ainsi combler les déficiences des structures traditionnelles issues de la noblesse et des notables.
Il se perpétue en France une caste technocratique beaucoup plus puissante que partout ailleurs, capable d'imposer ses choix technologiques, industriels, économiques, aux responsables politiques comme à l'ensemble du pays. Ceci en dehors du contrôle démocratique, considéré comme une ingérence insupportable.
Faut-il pour autant supprimer cette bizzarerie franco-française comme le suggèrent nombre d'hommes politiques, porfois eux-même issus du moule des grande écoles? Ce serait à mon avis un gros gâchis. Il faudrait plutôt à mon sens les regrouper dans des pôles universitaires de manière à diluer l'esprit de corps peu compatible avec l'esprit de fraternité de la République, et à améliorer leur visiblité à l'étranger. Car ces écoles ont beau être recouvertes d'un prestige considérable en France, il n'en est rien vues de l'étranger. Or, dans une économie globalisée, où la matière grise est la première des richesse, le degré de compétitivité d'un pays repose en partie sur sa capacité à attirer l'élite universitaire et scientifique.
A bon entendeur..

philosophie de fin de semaine..

noreply@blogger.com (Mehdi) — Fri, 21 Apr 2006 21:36:00 +0000

Les lecteurs assidus de ce blog (mon ego aime à croire en l'existence de tels spécimens, j'adresse mon blâme le plus sévère aux autres au passage!) savent que je me pose de drôles de questions. avant que vous me demandiez pourquoi, je préciserai que ces interrogations s'imposent à moi, je ne les sollicite nullement. J'ai beau avoir l'esprit occupé par d'envahissantes préoccupations quotidiennes plus terre-à-terre, ces questions là savent se présenter à moi sous une forme suffisamment enjôleuse pour envahir sans rencontrer de résistance (si ce n'est pour la forme) l'espace dévolu normalement à des réflexions plus urgentes..
Je me demande par exemple si la distribution du facteur chance est à somme nulle, c'est-à-dire si la chance d'un individu lui est accordée au dépend d'un autre. Ce facteur chance, ou hasard, gouvernant irréfutablement nos destins, la question me semble par conséquent fondamentale. De surcroît, ce qu'on qualifie de "hazard" n'est que la conjonction d'un grand nombre de facteurs à la causalité plus évidente, mais l'impossibilité pour un individu, même doué d'une grande intelligence, de maîtriser cette conjonction de facteurs rend l'usage d'un facteur synthétique fort commode dans la pratique.
Fort de ce constat, l'Homme a cherché depuis des lustres à bâtir une théorie scientifique du hasard, hébergée aujourd'hui par les branches foisonnantes de la statistique et des probabilités. Avec un succès certain puisque ces outils sont appliqués aujourd'hui à quantité de domaines fondamentaux. Il est fascinant d'observer comment des lois purement abstraites gouvernent une infinité de comportements bien réels. Mais quelle est la nature de ce "pouvoir" sur nos destins? A vrai dire, je ne tiens pas à avoir de réponse à cette question, j'ai peur de ce que je pourrais apprendre. Ce qui m'intéresse en premier lieu, ce sont les interrogations connexes qui apparaissent dès lors que l'on se penche un tant soit peu sur le sujet..
Mais derrière la curiosité scientifique se manifeste un désir de pouvoir caractérisque de notre espèce : nous sentons tous instinctivement que le plus grand pouvoir dont on puisse être doté sur terre est celui de maîtriser notre destinée. Je suis convaincu qu'une bonne part de nos comportements pourraient s'expliquer par le fait que nous poursuivons tous secrètement ce fantasme, tout en sachant pertinemment qu'il est largement hors de portée. Force est de constater que certains s'en accomodent mieux que d'autres...

Progrès et complexité

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 04 Apr 2006 19:10:00 +0000

A une époque où le progrès scientifique et technique s'emballe, on ne peut que manifester son admiration pour le génie de l'Homme, et sa capacité à repousser sans cesse les limites de la connaissance. Mais on peut se demander si la recherche scientifique sera capable à l'avenir de garder le même rythme de progression que sur les deux derniers siècles. En effet, l'arbre des connaissances humaines s'est formidablement étoffé durant cette période, et toutes ses branches ont gagné à la fois en longueur et en épaisseur, au point, si on pousse la métaphore, où ses branches se gênent en se frôlant. Je m'explique : il me semble qu'aujourd'hui le foisonnement du savoir humain est tel, qu'il en devient difficile à transmettre de génération en génération, le temps d'assimilation suivant naturellement une pente inflationniste. Cela procède d'un double mouvement:

l'effet d'accumulation de connaissances fait qu'il est de plus en plus fastidieux (en témoigne l'ultraspécialisation rampante des formations universitaires, et le rallongement sensible de leur durée) de prendre connaissance du patrimoine intellectuel légué par nos ancêtres.

la sophistication des disciplines les plus anciennes rend la tâche des chercheurs délicate, car cela les amène à se lancer dans une course à la spécialisation dommageable pour la fertilisation croisée qui a tant enrichi mutuellement ces disciplines.

Je pense que le sujet mériterait un traitement plus scientifique, afin d'éviter que la recherche ne se retrouve à faire du sur-place dans certains domaines, faute d'une approche systématique de la gestion de la complexité. Ceci-dit, je conçois bien qu'au niveau des organismes de recherche ce problème ne soit pas aujourd'hui de la plus haute urgence..à voir les difficultés soulevées par des contingeances purement matérielles dans des pays pourtant à l'avant-garde de la recherche, cela ne fait aucun doute!

Half crazy

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sat, 01 Apr 2006 12:18:00 +0000

Never thought that we would ever be more than friends
Now I'm all confused cause for you I have deeper feelings
We both thought it was cool to cross the line
And I was convinced it would be alright
Now things are strange, nothings the same
And really I just want my friend back

And my mind's gone half crazy cause I can't leave you alone
And I'm wondering if it's worth me holding on

I'd hate walk away from you as if this never existed
Cause when we kissed the moment after I looked at you different
Lately I gotta watch what I say
Cause you take things personally nowadays
You used to laugh now you get mad
Damn I just want my friend back

What happened to the one I used to know
The one I used to laugh and joke with
The one I used to tell all my secrets
We used to chill and be down for whatever whenever together

And my mind's gone half crazy cause I can't leave you alone
And I'm wondering if it's worth me holding on

Biochemistry of Love

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 28 Mar 2006 10:26:00 +0000

Lately I had a few interesting discussions, initiated by a blog post, on the nature of feelings. Although I don't think of myself as a connaisseur, I've always tried to understand the physical rules of attraction. Being not a chemist nor a biologist, I am not "fully equiped" to conduct such an investigation, but I still try to understrand what's being done by people sharing this curiosity and who actually have these skills.
A very interesting research paper has been published by a team of italian scientists in a scientific publication called Psychoneuroendocrinology stating that there is a tight link between what we call "passion" (i.e. a very strong and quite compeling feeling toward a person), and a protein called NGF (Nerve Gowth Factor).
The team that authored this paper proceeded as following : they constituted 3 groups of a total of 58 people, both men and women, some of them having just met, and the others commiting in a longlasting relationship. They observed that "fresh" lovers had a much stronger NGF rate in their blood than the others, and that this rate declines gradually but inescapably in less than a year. Hence, the team's conclusion is crystal-clear : passion is predestined either to apathy or, in the best case, to fade into a more reasonable form of love, within a sole year!
I tend to consider that some people have developped an addiction to high rates of NGF, since they constantly look for passionate relationships which they live in much shorter cycles than the one predicted in the study! Maybe these people have a stronger "recovery" capacity, just like others emerge faster from deseases..
So, who thinks that love is biochemistry-driven?

Collisions

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sat, 25 Mar 2006 13:57:00 +0000

Développer un paradigme général, servant de cadre théorique à une interprétation de la philosophie de l'histoire, est décidemment l'activité reine chez les intellectuels, une sorte de substitut à la quête contrariée de la pierre philosophale. Quand l'un énonce sa théorie du "choc des civilisations", l'autre lui rétorque par le "choc des cultures", d'autres encore par un "choc des intégrismes". Pour peu, on pourrait croire que l'histoire de l'humanité et son devenir pourraient révéler leur secrets dans un vulgaire laboratoire de crash-tests mécaniques. L'Homme serait-il bientôt éligible au label EuroNCap (label récompensant la sécurité des véhicules automobiles) ?
Soit, je n'ai nullement l'intention de contrarier les vaches sacrées de l'intellectualisme, je n'ai pas cette prétention. Aussi vais-je énoncer ici ma variante de la théorie du choc, puisqu'il semble largement admis que l'Homme ne peut se sortir indemne de l'autoroute de l'Histoire sans l'attirail complet de sécurité, ABS, airbag, ESP...sans oublier la ceinture de sécurité.
Je pense que de tout temps, deux visions du monde et de la vie se sont confrontées. L'une angélique, s'est déclinée à différentes sauces au fil de l'Histoire : solidarité tribale, humanisme, collectivisme, pacifisme, socialisme, justice, démoncratie, art. L'autre, cynique, s'est exprimée successivement dans l'esprit de conquête, la soif de puissance militaire, l'impérialisme, le libéralisme, la concurrence, la compétition mondiale. Même très maladroitement formulé, vous conviendrez qu'il y a un soupçon de vérité dans cet énoncé..
L'actualité fournit tous les jours de quoi alimenter cette dichotomie cynisme/angélisme. Une partie de l'Humanité semble croire que le monde peut, et devrait être meilleur, l'autre, que l'ont doit s'estimer heureux car il a été, et pourrait être bien pire.
Je pense aussi que l'élément discriminant qui fait que l'on se retrouve dans une catégorie plutôt qu'une autre, est la réponse que l'on réserve chacun à cette question : crois-je en l'Homme? Les indécis, les centristes, les "modérés", sont tout simplement ceux qui n'ont pas de réponse tranchée à la question.
Alors messieurs dames, croyez-vous en l'Homme??

La personnalité est-elle vraiment..personnelle?

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 14 Mar 2006 11:39:00 +0000

Je me pose souvent la question de savoir d'où me viennent mes traits de caractère. Je me plis aussi souvent à l'exercice qui consiste à essayer de deviner ce qui a pu faire des personnes de mon entourage ce qu'elles sont, en terme d'expériences au stade de l'enfance et de l'adolescence.
Je ne suis certainement pas le premier à me poser ce genre de questions, en témoigne la littérature abondante et plus ou moins sérieuse consacré au sujet.
Vous vous demandez pourquoi je cherche à mon compliquer la vie en soulevant de telles interrogations. Eh bien comme vous tous j'ai mes défauts, que j'espère surmonter un jour. Et pour cela il me semble fondamendal de comprendre les ressorts psychologiques de ces défauts, et les mécanismes intimes qui ont contribué à leur formation. Je me trompe peut être de voie, car rien ne prouve scientifiquement que la personnalité et le caractère évoluent passé un certain âge. Je laisse ce débat aux spécialistes, et je me fie à mon instinct en ce qui concerne l'expérience de l'enfance comme voie d'investigation.
Freud avance le fait que nous sommes tous, dans une certaine mesure, névrosés. Parce que n'étant pas parvenus à résoudre certains problèmes infantiles, certains de nos comportements sont restés en quelque sorte figés à ce qu'ils étaient durant l'enfance. Selon Freud toujours, ces caractères ne sont pas pathologiques dans la plupart des cas, mais constituent les éléments structurants de la personnalité.
Très bien, il ne me reste plus qu'à retomber dans l'enfance dénouer ces fichus traumatismes. En attendant de résoudre les derniers problèmes techniques sur ma marchine à remonter le temps, je ressors ma collection de Walt Disney pour me remettre dans le bain..

Rattrapé par mon passé

noreply@blogger.com (Mehdi) — Mon, 06 Mar 2006 20:08:00 +0000

J'ai eu le bonheur dernièrement de renouer le contact avec quelques uns de mes amis d'enfance (on a fait l'école primaire ensemble) que j'avais perdu de vue depuis un bon bout de temps, et je dois dire que ça me fait pour le moins très plaisir! J'attends avec impatience de pouvoir les revoir en chair et en os, mais je devine déjà que certains d'entre eux ont plus changé que d'autres. C'est émouvant de constater le petit bonhomme de chemin frayé par chacun dans la jungle de la vie, avec plus ou moins de couacs, après avec partagé un bout de chemin -parsemé d'insouciance et des petites joies de l'enfance- ensemble.
En cours d'une conférence à plusieurs sur msn, on a ressassé les souvenirs communs les plus marquants. Je me suis longtemps marré quand tous m'ont reproché avec vigueur de les avoir traumatisés dans leur enfance, en raison de la pression qu'ils subissaient de la part de leur parents qui prenaient mon bulletin de notes pour standard :)) Je n'en tire aucune fierté aujourd'hui car tout cela est tellement lointain, mais diantre je ne me priverai pas du plaisir de montrer un jour ces glorieux bulletins à mes petits enfants..je crois que déjà à l'époque, ce qui m'excitait dans la performance scolaire, c'était de m'imaginer les regards admiratifs d'une troupe de petits-enfants réunie pour la célébration dominicale -eh oui je compte bien en faire une messe hebdomadaire au moins, que les souffrances de mes petits camarades servent à quelque chose!- des exploits de jeunesse de grand-papa :)) j'ai hâte d'y être :))
Avant que vous me traitiez de monstre sadique et assoiffé du sang de ses petits camarades, je tiens à préciser que les camarades en question sont tous dans de bonnes écoles et qu'ils s'en sortent bien. Ils s'en sortiront probablement même mieux que moi dans la vie pour certains. nous savons tous, ou en tout cas nous aimons à penser que les performances scolaires ne sont pas forcément corrélées à l'aptitude de chacun à réussir sa vie. Et c'est très bien comme ça, la vie serait tellement monotone si tout était couru d'avance (NB:mon moi cynique me dicte cette phrase : tout est quelque part couru d'avance, le déterminisme social est un bien puissant vecteur, mais je me complais à affirmer le contraire pour mieux tromper mon monde; là c'était mon moi arriviste ;) )
plus sérieusement, je constate à mon grand regret que la page de l'enfance est définitivement tournée, il s'agit maintenant d'être un homme, avec ce que ça entraîne comme lot de souffrance et de désillusion. j'aurais du m'appliquer à percer le secret de l'elixir de jouvance du temps où j'avais des 10/10 en chimie..hélas j'étais occupé à grandir..

La beauté comme clef sociale

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sun, 05 Mar 2006 23:42:00 +0000

Elle est partout, elle hante les ondes hertziennes, s'étale sur les panneaux publicitaires, habite nos fantasmes, harcèle les artistes, les poètes et les illuminés..
Face à elle, nous sommes fascinés, ligotés, parfaitement inhibés, subjugués, désamorcés, neutralisés, à genoux.
Nous n'osons pas l'admettre, nous ne nous avouons pas notre total désarmement quand elle fait s'écarquiller nos yeux, et doucement dilater nos pupilles.
Elle déforme notre perception, égare notre jugement, aliène notre raison.
Notre cerveau est programmé pour la reconnaître, l'admirer, l'encenser, la vénérer, la sublimer, l'adorer.
Elles prend des formes multiples, diverses, insoupçonnées. Elle est omniprésente, mais fugace, omnipotente, mais éphémère, universelle mais plurielle.
Les mathématiciens l'ont cherchée dans de savantes proportions, ils l'ont associée à la pureté, à la perfection.
Les chimistes rêvent d'en extraire la quintessence. Les généticiens d'en découvrir le gène. Les astronomes la scrutent dans la voûte céleste.
Mais qui est cette Grande Prêtresse envoûtante? en un mot : la Beauté.
"La beauté est une meilleure recommandation que n'importe quelle lettre". Son pouvoir n'a pas échappé à Aristote, le Sage.
D'autres grands esprits, à l'image de Lao-Tseu, nous ont mis en garde contre son attraction irrésistible : "tout le monde sait que la beauté est belle, voilà à quoi tient sa laideur".
Le Code du travail n'y peut rien : un recruteur privilégiera toujours un candidat beau.
Même les bébés semblent fascinés bien assez tôt par un beau visage qui se porte à leur attention : une expérience menée par une chercheuse du CNRS a permis de relever qu'un échantillon de bébés à qui on présentait des images représentant de beaux visages, et d'autres plus quelconques, s'attardaient sur les premiers!
Toute lutte étant manifestement inutile, je ne peux que lui rendre hommage à mon tour, même en sachant son profond dédain pour l'imperfection qui est mienne. En espérant que dans un geste de bonté (ou de condescendance), elle me gratifie d'une fugace attention. être touché par la Beauté..se pâmer devant elle..le (joli) pied!

Métiers ingrats

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 21 Feb 2006 13:55:00 +0000

A l'approche de mon entrée sur le marché du travail, je deviens de plus en plus sensible à l'image que revoient certaines professions (voir mon précédent post) auprès du grand public. Non que je me soucie personnellement de ce que les gens peuvent penser du métier que j'ai choisi, là n'est pas le problème, mais je pense qu'à l'époque ou tout un pan de la jeunesse rêve de travailler dans le show bizz ou la mode, d'autres métiers qu'on peut raisonnablement juger plus utiles à la société deviennent pratiquement ingrats à exercer.

J'ai été choqué denièrement par le pilori médiatique réservé aux juges d'instruction et même à la profession de juge dans son ensemble, en réaction à un dérapage certes dramatique (l'affaire d'Outreau), mais à mon sens inéluctable et même prévisible au vu de la dégradation continue des conditions d'exercice du métier de juge aujourd'hui en France. Peut-on raisonnablement exiger d'un juge, jeune et inexpérimenté de sucroît, malgré une solide préparation théorique à l'école de la magistrature, d'enchaîner les dossiers à un rythme aussi infernal que celui imposé aujourd'hui à la plupart des parquets?

Décidemment, je blâme mes parents de ne pas m'avoir fait tourner dans des pubs pour couches culotte quand j'étais bébé, j'aurais au moins eu une chance de devenir une star de hollywood à l'heure qu'il est, et de bénéficier d'un rapport pénibilité du travail/salaire un tantinet plus avantageux que ce à quoi je peux m'attendre dans un proche avenir! J'avoue au passage que la perspective de faire se pâmer les demoiselles à la seule vue de mes posters n'est pas pour me déplaire ;)) Difficile d'obtenir le même résultat en discourant sur les applications de la théorie des équations différentielles à la conception de crèmes rajeunissantes..insuccès que je ne comprends même pas, les filles sont sensées être obserdées par leur désir de rester jeunes!

Coup de gueule

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 14 Feb 2006 12:19:00 +0000

Il y a une chose qui m'énerve plus que tout, c'est d'être pris pour un monstre froid et dénué de sentiments, à chaque fois qu'au détour d'une conversation on me demande ce que je fais et que j'ai l'honnêteté de répondre : "je fais une école d'ingé"!

Je ne nie aucunement le fait je présente un certain nombre de traits caractéristiques de la population d'ingénieurs, et comment y échapper quand on a passé tant d'années en marge du monde réel? mais de là à être tout entier réduit à une fonction, cela me révolte. Quelle étroitesse d'esprit!

Alors en cette période délicate de St Valentin, je me plis à un excercice d'auto-critique, et je publie un post (voir le blog) sur lequel je suis tombé au hasard de mes errances sur internet. L'auteur y explique pourquoi il déconseille à ses copines célibataires de sortir avec des ingénieurs :

J’ai quelques bonnes copines célibataires ; il y a quelques jours, Chloe m’annonce qu’elle sort avec un mec.

- Génial ! Et qu’est-ce qu’il fait ?

- Eh bien il est ingénieur, il vient d’entrer chez BQFT (Boîte Qui Fait de la Technologie)

- Ah.

Et merde… un ingénieur… j’aurais dû la prévenir : il ne faut jamais sortir avec un ingénieur !

-----------------------

On va dire que j’ai une dent contre les ingénieurs... C’est radicalement faux. Je les aime bien, moi, ces gars-là, ils ne sont pas bien méchants, ne gênent pas trop, on peut facilement en mettre plusieurs dans un salon sans perturber la soirée. Ils sont gentils et ne te font pas souvent de l’ombre vis-à-vis des filles.

En fait, je les plains, au fond.

C’est vrai, quoi, essayez un peu d’imaginer ce qu’ils ont enduré dans leur vie :

Vous prenez un garçon normal, au lycée, comme tous les garçons, avec sa petite vie, son foot, ses potes. Il n’est pas malheureux. Bon évidemment il a déjà quelques légers symptômes : il est fort en maths, il est le seul à savoir programmer sa calculette, mais enfin jusque-là tout va bien. Eh bien ce pauvre garçon, nous allons tenter une cruelle expérience de sciences naturelles sur lui.

Protocole d'expérimentation

A 18 ans, avec le Bac S en poche et quelques amourettes (ah, l’été de ses 18 ans… qui peut oublier ça ?), vous le retirez subitement de son écosystème naturel. Vous le placez dans un environnement confiné, avec une très forte concentration de ses congénères : la classe prépa. Et vous infligez de violentes doses de stress, répétées et prolongées, à cette sous-population cobaye.

Il est prouvé que dans de telles conditions, même les rats de laboratoire deviennent nerveux, agressifs, sont perturbés au niveau alimentaire et hormonal. Alors des jeunes garçons de 18 ans…

18 ans, bon sang, c’est l’âge le plus chouette de la vie, où l’on est en pleine forme, où l’on a tout pour être joyeux et insouciant ! C’est l’âge critique où l’on commence à former ses expériences, qui détermineront fortement nos comportements d’adultes. Et notamment face aux filles.

Mais ces jeunes, au nom de la science, c’est-à-dire un corpus de quelques atomes tordus et deux-trois borborygmes mathématiques, on les prive complètement de leur développement, à l’âge où il est le plus important ! C’est comme mettre une plante au placard dès qu’elle sort de terre ! De 18 à 21 ans, vous l’enfermez donc pendant que les autres garçons poussent au soleil, gorgés de rires et de jolies filles.

L'école d'ingénieurs

Une fois affecté dans son développement, vous avez créé un état hybride : ce n’est plus tout à fait un jeune mâle, déjà il commence à développer des pathologies classiquement connues (addiction au PC, jeux de rôles, fanatisme pour Star Wars, lubricité intravertie…).

Il est donc mûr pour être implanté dans le terreau que vous avez choisi : l’école d’ingénieurs. Concrètement, il s’agit maintenant de séparer les bons hybrides des mauvais, afin d’obtenir des classes aussi homogènes que possible.

La pression se relâche, le plus dur est fait : on a passé la prépa. Le nouvel univers est donc un paradis terrestre. Qu’importe si le paradis ne contient aucune fille (ou alors des hybrides légèrement déféminisées pour ne pas perturber le milieu) et aucune ouverture sur le monde réel, s’il s’agit d’une liberté conditionnelle, d’une cage dorée : cela ira bien.

Ce n’est pas pour rien que les écoles scientifiques affectionnent le modèle du campus : c’est le seul qui leur permette de bien isoler leurs élèves du "real world". Un peu comme une secte, cela leur permet de transmettre sans remise en cause possible les idéologies séculaires : la science est la matrice du Tout, la Vérité incontournable de toute chose, et le scientifique est son Prophète. Le monde extérieur est rempli de mécréants, et pire, de commerciaux.

Une fois encore, mais c'est devenu parfaitement normal, il n'y a que des hommes entre eux. Soirées entre mecs, dîners entre mecs, week-ends d'intégration entre mecs, bières entre mecs, délires entre mecs... Quand on n'a rien à baiser, c'est bien connu, on picole plus, et même de plus en plus. Et puis on peut faire des blagues graveleuses entre deux mines et un vomi, sans se douter que dans le "real world", cela peut rebuter les filles. Mais putain, qu'est-ce qu'on rigole entre mecs !

La vie réelle débute...

Tout finit un jour : la période dorée de l'école d'ingénieurs aussi. Notre hybride a poussé, c'est maintenant un beau mutant adulte, et il est temps de le regarder partir sur les sentiers de la vie...

Que va-t-il faire ? Eh bien il va se trouver un bon job, parce que, croyez-le ou non, en 3 ans de bitures et de conneries entre couilles, il est tout de même devenu un scientifique de bon niveau (peut-être par le système de perfusion cérébrale, la nuit...)

Il va donc pouvoir entrer dans une belle boîte d'ingénieurs : Thomson, Thales, EADS, Airbus, Renault, IBM... Des entreprises qui ressemblent furieusement à son milieu d'origine : que des mecs, que des ingénieurs, toujours pas d'ouverture sur le "real world". Bon il y a bien quelques commerciaux, des béotiens qui ne comprennent rien à la Science et qui parlent de "profits" (de quoi ?).

Le problème, maintenant, ça va être de se trouver une femme : c'est généralement là qu'ils commencent à craquer. On leur a tout appris, ils ont résolu les problèmes les plus inextricables, et ils butent sur une problématique simple à variables limitées : comment séduire une fille ?

Aucune idée... ! Ils n'en ont jamais vu en vrai. Ca ne réagit pas pareil, ça ne se biture pas en rigolant grassement, comment adopter un langage commun ?? Comment faire ? Elles ne rigolent même pas quand on leur vomit dessus ! Tout d'un coup, l'ingénieur, qui planait si bien dans les sphères intellectuelles de la science se trouve maladroit et balourd. Un peu comme l'Albatros de Baudelaire, vous souvenez-vous ?

A peine les ont-ils déposés sur les planches,
Que ces rois de l'azur, maladroits et honteux,
Laissent piteusement leurs grandes ailes blanches
Comme des avirons traîner à côté d'eux.

Ce voyageur ailé, comme il est gauche et veule!
Lui, naguère si beau, qu'il est comique et laid!
L'un agace son bec avec un brûle-gueule,
L'autre mime, en boitant, l'infirme qui volait !

Complètement désemparés, ils découvrent avec horreur, et trop tard ! que tout ce qu'on leur a appris était à côté de la plaque, que la loi se fait dans le "real world" et pas dans leurs mondes imaginaires et quantiques.

Il ne reste quasiment pas d'issue : soit rester dans ce monde brutal et accepter d'y être un mutant décalé, soit s'enfermer seul dans un monde virtuel dont on sera le héros.

-----------------------

Moralité : que croyez-vous qu'il est arrivé à ma copine Chloe ?

Après quelques tête-à-têtes charmants et prometteurs, elle a accompagné son nouveau chéri dans des soirées entre potes. Plusieurs fois d'affilée, avec une patience d'ange, elle a soulevé et ramené le scientifique, déchiré par les whiskys-coca, jusque dans son lit. Plusieurs mois d'affilée, elle a attendu qu'il finisse de tripoter son ordinateur, tard dans la nuit, pour avoir son câlin.

Et puis un jour, elle s'est barrée en décrétant qu'il ne comprenait rien aux femmes.

Nouveaux Titans

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 14 Feb 2006 11:21:00 +0000

Pas un jour ne passe sans que les médias ne se fassent l'écho de la montée en puissance des nouveaux champions de la croissance économique (avec en tête de file la Chine, l'Inde et la Russie), créant un pénible sentiment de menace chez les lecteurs des pays au développement économique déjà établi.

On ne peut reprocher à ces mêmes médias de se pencher sur un phénomène d'actualité , on peut tout juste s'étonner de la popularité soudaine du thème, alors que le mouvement consciencieusement scruté aujourd'hui s'est amorcé depuis une dizaine d'année au moins. Or "le présent n'est qu'une superposition de passés" comme l'a joliment exprimé Einstein (il est bien commode celui-là, même post-mortem, on sollicite ses bonnes paroles à tout bout de champs, même totalement sorties de leur contexte.. ben quoi, moi au moins j'ai l'honnêteté de l'avouer! ) et ce qui se passe aujourd'hui est parfaitement logique au vu des efforts conséquents consentis par les nouveaux dragons pour rejoindre le peloton de tête de l'économie mondiale.

Le tapage médiatique autour de l'affaire de l'OPA de Mittal Steel sur Arcelor illustre parfaitement mes propos. Que de pages ont été noircies sur ce sujet depuis quelques semaines sur les centaines d'articles noircis sur ce sujet, combien de journalistes ont eu l'honnêteté intellectuelle de préciser que Mittal Steel est une société de droit hollandais, dirigée depuis Londres? Or, aucun n'a omis de préciser la nationalité du dirigeant du géant de l'acier, comme pour sous entendre que si par malheur Arcelor tombait entre les griffes du prédateur indien, celui-ci imposerait des méthodes choquantes, puisqu' un top management indien ne saurait être "civilisé"! Mais peut-on seulement pénétrer les pensées d'un homme d'affaires, parmi les plus doués de sa génération, 3ème fortune mondiale après Bill Gates et Warren Buffet, qui, partant d'un modeste business familial, est parvenu à construire le n°1 mondial de l'acier ?

Plus critiquable encore : la levée de bouclier généralisée provoquée par l'annonce de l'OPA, au motif principal que l'acheteur est étranger, bien que l'offre constitue une occasion unique pour l'Europe de se doter d'un champion de l'acier, marché grandement convoité car offrant des perspectives alléchantes au vue de l'appétit grandissant de la chine et de l'inde en autres..

Ce braquage injustifié, ressemble fort à un aveux d'impuissance. Plutôt que de gaspiller son temps et son énergie à scruter la venue d'un ennemi fantasmagorique, il serait plus sage d'affûter ses champions, car on sait depuis SunTzu que la meilleure défense reste l'attaque..

Une petite blague

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sun, 12 Feb 2006 19:59:00 +0000

Illustration des rapports souvent conflictuels entre managers à culture techniciste, et ceux à culture plutôt "autocratique" :

Un homme, dans la nacelle d’une montgolfière, ne sait plus où il se trouve. Il descend et aperçoit une femme au sol. Il descend encore plus bas et l’interpelle :

_ «Excusez-moi ! Pouvez-vous m’aider ? J’avais promis à un ami de le rencontrer et j’ai déjà une heure de retard car je ne sais plus où je me trouve. »

La femme au sol répond :

_ « Vous êtes dans la nacelle d’un ballon à air chaud à environ 10 m du sol. Vous vous trouvez exactement à 49°, 28’ et 11’’ Nord et 8°, 25’ et 58’’ Est ».

_ «Vous devez être ingénieur» dit l’aérostier.

_ «Je le suis, répond la femme. Comment avez-vous deviné ?»

_ «Eh bien, dit l’aérostier, tout ce que vous m’avez dit à l’air techniquement parfaitement correct, mais je n’ai pas la moindre idée de ce que je peux faire de vos informations et, en fait, je ne sais toujours pas où je me trouve. Pour parler ouvertement, vous ne m’avez été d’aucune aide. Pire, vous avez encore retardé mon voyage.»

La femme lui répond :

_ «Vous devez être un «top manager».»

_ «Oui,» répond l’homme avec fierté. «Mais comment avez-vous deviné ?»

_ «Eh bien, dit la femme, vous ne savez ni où vous êtes, ni où vous allez. Vous avez atteint votre position actuelle en chauffant et en brassant une énorme quantité d’air. Vous avez fait une promesse sans avoir la moindre idée de comment vous pourriez la tenir et vous comptez maintenant sur les gens situés en dessous de vous pour qu’ils résolvent votre problème. Votre situation avant et après notre rencontre n’a pas changé, mais comme par hasard, c’est moi maintenant qui, à vos yeux, en suis responsable !

Culte des Gourous

noreply@blogger.com (Mehdi) — Tue, 31 Jan 2006 23:15:00 +0000

Difficile de résister à la tentation de commenter le départ du président de la Federal Reserve, la banque centrale américaine.

Je ne peux m'empêcher de sourire à la lecture de l'abondante prose élogieuse parue ces jours-ci dans les journaux du monde entier, en hommage à celui qui mena la politique monétaire américaine pendant 18 ans d'affilé. Morceau choisi :

Le sénateur John McCain adversaire de George W. Bush pour l'investiture républicaine à la présidentielle doit répondre à la question d'un journaliste facétieux. "Que ferais-je si M. Greenspan devait mourir ? Dieu nous en garde ! [Mais alors], je lui mettrais une paire de lunettes de soleil et le maintiendrais droit, bien assis à son bureau, aussi longtemps que possible."

Personnellement, cela ne me déplairais qu'on en dise autant sur mon compte :))

Mais l'hommage est d'autant plus flatteur que l'homme ne se destinait aucunement à une carrière d'économiste : ce n'est que quand il comprit qu'il n'aura jamais la carrière de musicien dont il rêvait qu'il s'est inscrit en cours de finance à l'université, et qu'il se lança dans une carrière de consultant, où il brilla rapidement.

Avant de faire un procès d'intention à tous ceux (en fait la quasi totalité du petit monde de la finance de marché), qui tout au long de ce long règne, ont voué un culte quasi religieux au personnage, surnommé l'Oracle justement pour sa faculté à mystifier les foules des marchés par ses discours millimétrés, jugeons par les faits : d'un côté une inflation et un chômage virtueusement contenus, des crises financières et des faillites habilement amorties, une croissance vigoureuse et soutenue..les chiffres sont flatteurs, le style, inimitable. De l'autre, des déficits publics qui échappent complaisamment au contrôle du gouvernement américain, et surtout, une bulle immobilière qui enfle et qui menace si elle éclate, d'entrainer des pans entiers de l'économie mondiale.

Pour en revenir au titre, ce que je trouve fascinant dans tout ça, c'est la manière dont un simple mortel accède au statut -forcément irrationnel à mon sens, aussi brillant soit-il- de gourou : quel est le plus petit dénominateur commun entre tous les gourous (politiques, académiques, ou autres) ? par quel subtil mécanisme se soumet-on (inconsciemment?) à leur emprise ? le jour où je le saurais, vous aurez mes réponses de la bouche de mon chargé de relations publiques ;))

Quel avenir pour le Web 2.0 dans les DSI?

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sun, 15 Jan 2006 14:41:00 +0000

Décidemment, c'est le sujet "hot" du moment au sein de la communauté IT, largement relayé sur les sites spécialisés et autres blogs de professionnels des systèmes d'information.

Mais d'abord entendons-nous sur la signification de l'expression Web 2.0 : je retiendrais pour mon propos la définition peu technique, quitte à analyser les composantes techniques de ce nouveau paradigme de développement et d'intégration d'applications, dans un prochain post.

Le Web 2.0 renvoie à une nouvelle manière de concevoir des applications informatiques, facilement interconnectables entre elles, via des protocoles standardisés et largement utilisés aujourd'hui puisqu'ils constituent les fondements technologiques de l'internet.

Le principe de construction de telles applications, repose sur l'association de multiples API publiques, accessibles grâce à une pile de protocoles Web, et offrant "des services", tels que la consultation d'un compte, d'horaires de train ou tout autre fonction utile.

Inutile de préciser que sur le papier, le Web 2.0 est la concrétisation d'un fantasme longtemps caressé par les managers IT : simplifier l'incroyable enchevêtrement d'applications farouchement monolithiques qui constitue le système d'information de toute entreprise moderne aujourd'hui.

Mais ce qui est effrayant à mes yeux, c'est que ce sont les mêmes VC (Venture Capitalists, gestionnaires de fonds de capital-risque) qui ont contribué à entretenir à bulle internet des années 2000, qui aujourd'hui chantent les louanges du Web 2.0, qui devrait selon eux révolutionner la manière dont sont pensées les applications business.

En plus de l'introduction de nouveaux paradigmes de programmation (je pense à AJAX et au RIA), la génération Web 2.0, et ce n'est pas là son moindre mérite, est de modifier profondément les canaux de distribution d'applications, ou devrais-je dire de services, à l'exemple de google qui propose d'intégrer son web service de recherche à sa propre application le plus simplement du monde, ou ebay son service d'enchères.

L'arrivée à maturité de toutes ces nouvelles techniques, notamment les standards WS-* représente une occasion unique pour les services IT des entreprises pour rajouter de nouvelles briques fonctionnelles à leur applications critiques sans devoir en réécrire la majeure partie. Mais seul l'avenir nous dira quel aura été leur impact réel sur les SI d'entreprise.

Grandeur et Décadence..

noreply@blogger.com (Mehdi) — Sat, 14 Jan 2006 16:36:00 +0000

Le début de l'année est traditionnellement une période propice pour dresser le bilan de l'année écoulée et en tirer les conclusions qui s'imposent. Dans la myriade de rapports, études, statistiques, établis par des organismes de tous bord, trois chiffres ont attiré mon attention :

La multiplication par quatre du déficit commercial de la France. Bien que l'explosion de la facture énergétique y contribue pour moitié, la contre performance a de quoi inquiéter, car il révèle un manque de compétitivité structurelle des exportations françaises.
L'exédent commercial de la chine qui passe au dessus de la barre des 100 milliards d'€
L'intention d'Alcatel de recruter 2000 ingénieurs pour son nouveau labo de R&D indien. Bien que moins médiatisée que la Chine, l'Inde n'en aligne pas moins les performances économiques.

Ces quelques chiffres, parmi tant d'autres, illustrent bien les mouvements de fond qui bousclent les équilibres économiques établis de la planète. Sans vouloir tomber dans l'alarmisme-car à mon sens une nation où il fait bon vivre doit pouvoir offrir au monde autre chose que d'insolentes performances économiques- cela n'augure rien de bon pour la France.

Mais une chose est sûre : bien que la compétition mondiale se soit clairement intensifiée avec la mondialisation galopante de l'économie, il y aura toujours une part du gâteau mondial pour les petits malins qui se donnent les moyens de réaliser leurs ambitions , à l'image de cet étudiant américain qui, partant d'un concept en apparence incongru (vendre aux enchères sur ebay des pixels publicitaires de son site à des annonceurs), s'est payé une publicité mondiale et récolté au passage un million de $. La raison en est, à mon sens, que les bonnes idées, en ces temps régis par les avancées technologiques, ont un potentiel de concrétisation bien plus important qu'il y a une trentaine d'années : un monde sans frontières est un monde de possibilités..à condition de détenir l'arme absolue de la compétitivité : l'intelligence.